Constitutional adequacy of the Colombian disciplinary procedure contained in law 1952 of 2019, to the jurisprudential pronouncements of the Constitutional Court
DOI:
https://doi.org/10.62486/agma202421Keywords:
presumption of innocence, legality, criminality, disciplinary procedure, constitutionalityAbstract
The Colombian State has different powers to correct or repel irregularities that arise in compliance with the purposes that the Political Constitution has enshrined as such, among which is disciplinary power as an element that contributes to the preservation of legality. within public institutions by monitoring the actions of public servants. This is how the procedure to investigate disciplinary offenses was made based on Law 734 of 2002, until the entry into force of Law 1952 of 2019, with which the General Disciplinary Code is issued, whose purpose is to unify the procedure for investigate the actions of the servers that possibly stand as fouls. Thus, several pronouncements have been made by the Constitutional Court regarding the enforceability of the aforementioned provision and some of its articles, which are analyzed in this article for the purpose of analyzing the adequacy of the disciplinary procedure contained in Law 1952. of 2019, with the constitutional postulates during the years 2019 to 2022
References
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. INFORME N° 25/03 Petición 289/2002 Caso SANTO DOMINGO contra COLOMBIA 6 de marzo de 2003.
Consejo de Estado, Sección 2, sentencia del 7 de noviembre de 2013, Wilson Elayner García contra Policía Nacional, rad. 2018270, exp. 11001-03-25-000-2011-00181-00 (0623-11)
Corte Constitucional, Sentencia C-599, 1992. M.P. FABIO MORON DIAZ
Corte Constitucional Sentencia C-430 de 1997. M.P.: ANTONIO BARRERA CARBONEL.
Corte Constitucional, sentencia C-013 de 2001. M.P.: MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ.
Corte Constitucional, sentencia C-1076 de 2002. M.P: CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ
Corte Constitucional. Sentencia C-036 de 2003. M.P.: ALFREDO BELTRÁN SIERRA.
Corte Constitucional. Sentencia C-028 de 2006, M.P.: HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.
Corte Constitucional, Sentencia C-225, 2017. M.P: ALEJANDRO LINARES CANTILLO
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso López Mendoza Vs. Venezuela, Senetncia Serie C No. 233, septiembre 1 de 2011, http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_233_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Caso Ricardo Canese vs. Paraguay, Serie C No. 111-7, 2011
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Castañeda Gutman Vs. México, Serie C No. 184 http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
Cruz Patiño, Fernando. “Derecho disciplinario práctico” Universidad Cooperativa de Colombia. Bogotá, Colombia, 2007.
Procuraduría Auxiliar para Asuntos Disciplinarios. Concepto C-125-2006 del 20 de abril de 2006. Consulta formula por la Secretaria General de la Dirección de Tránsito de Bucaramanga.
Procurador General de la Nación. Radicación: 119-04 SIAF 185720 (V-222/05). Trámite: Providencia del 19 de abril de 2006, por la cual se revoca directamente un fallo sancionatorio.
Procuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-3123 020-127952/02. Decisión del 27 de junio de 2006, por la cual se niega una solicitud de nulidad. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 32.
Procuraduría General de la Nación, Sala Disciplinaria. Radicación: 161-02636 (014-111583). Decisión del 16 de mayo de 2005, por la cual se confirma una suspensión provisional. Aprobada en Acta de Sala Extraordinaria No. 17
Sánchez Berrera, Esiquio Manuel. “La estructura del proceso disciplinario. Procedimiento ordinario. Lecciones de Derecho Disciplinario”. Vol. 5. Instituto de Estudios del Ministerio Público. Instituto Nacional de Derecho Disciplinario. Bogotá, D.C., 2007.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Fabio Andrés Alarcon Vargas, Jhonatan Felipe Zamora Murillo (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
